司法鉴定-刑事辩护的新突破

司法鉴定-刑事辩护的新突破

---钱列阳律师为中国人民大学律师学院911律师培训班学员授课

2017年9月11日，北京紫华律师事务所主任钱列阳律师在中国人民大学为来自全国各地的200余名律师做了一场题为“司法鉴定-司法鉴定的新突破”讲座。此次培训班系中国人民大学律师学院举办的刑事辩护业务高级培训班第八期。身为中国人民大学律师学院刑事辩护法律实务教研室主任的钱列阳律师根据多年刑事辩护的实务经验，结合当前司法改革的新风向，为刑事辩护指出新的突破点“司法鉴定的质证”。

针对司法鉴定范围跨度大、包含种类多的现象，钱列阳律师重点讲授了目前司法鉴定领域易产生问题的四类鉴定意见，即价格认定结论书、人体损失程度鉴定意见、公安机关鉴定意见及金融证券犯罪中认定意见。钱列阳律师指出目前司法改革背景下，控辩审三方力量对比与角逐出现新变化，为适应以上变化，刑事辩护的发展也需及时转向为鉴定意见的质证。

• 价格鉴定属于鉴定大项，是刑事辩护的重要突破口。钱列阳律师依据2016年新出台的《价格认定行为规范》提出的价格认定方法，结合案例对四个价格认定方法的适用条件作了详细阐释。他提醒在场的执业律师注意价格认定适用的市场（比价）法的“可搜集到”，实践中“无法搜集到”的问题。钱律师进一步提出了司法实践中对专家咨询法的滥用问题，指出专家咨询法的适用前提，即成本（重置）法、市场（比较）法、收益(预期)法的难以适用，以及适用对象为具有艺术价值、科学价值、历史价值非成本价格的物品。钱列阳根据自己常年司法实践经验，总结出司法鉴定中在以下方面可能出现的问题，即“检材的完整性；鉴定人专业对口性；实际鉴定人合法性；鉴定方法选择的合理性；鉴定目的的针对性；鉴定结论的排他性”。



人体损伤程度鉴定的质证问题，针对2016年出台的新人体损伤程度鉴定标准，结合法律的出台背景及立法目的，将新旧两个标准进行了对照分析，以利于刑辩律师掌握理解新标准的内容。进一步，钱律师针对2017年新修改的《公安机关鉴定规则》，结合立法目的及新旧条款的对照，指出该公安内部的行为规范很可能成为案件处理的漏洞，应引起各位律师的注意。

针对金融证券犯罪认定意见滥用的问题，钱律师指出目前证监会的认定意见实际上发挥着鉴定意见的作用，而由于证券犯罪的专业性，证监会地位的垄断性，导致证监会在侦查阶段向公安部门出具的认定意见往往成了在庭审中不可反驳的证据。目前针对证监会认定意见的行政诉讼将成为反驳认定意见的突破点。